针对3月25日有抖音视频链接在微信朋友圈中疑似被屏蔽一事，腾讯表明朋友圈有防刷屏战略，某个链接或域名单日共享超越必定阈值就会不行见，过了次日清晨便康复正常。“

这次抖音就归于这种状况，不存在屏蔽一说。

”

与此一起，

抖音在新浪微博相同被屏蔽

，但工作相对就简略得多。微博这边就大大方方的供认说，今天头条底下的一切产品现在都在停掉接口傍边，一起还举出了快手和美拍的比如，阐明这两家尽管和微博之间是竞争对手，但微博并不会毫无原则的屏蔽。

至于微信所指出的超越必定阈值就会不行见的这种说法，又是否满足可信呢？很明显在微信傍边，给不同第三方产品的所谓共享“阈值”也是不太相同的。

之前，也有用户反映微信

对今天头条中共享的文章

，也从前相同给予约束当天共享总次数的待遇，相同到第二天零点的时分又康复正常。

可是，关于或许在朋友圈上被共享次数更多的新浪微博和知乎链接，相对来说在朋友圈里被微信屏蔽的投诉就少许多。反而是这两个产品本身自动约束了共享到微信朋友圈的概率。

在

航通社读者群

傍边有网友反映，尽管微博客户端能够将单条微博共享到朋友圈，这个功能在大多数时刻都没有问题。但他测验共享一个比较长的微博的时分，却总是要求要在微博客户端中翻开。我自己测验了将这条微博共享，或者是将其网址贴到微信的对话框中，相同会显现有必要要求在微博客户端中翻开。

为了稳妥起见，我翻开了另一位相对不太闻名的用户发的微博，也是相同是1000多字的长微博，是以文本方式发布。共享的时分，相同要求有必要翻开客户端。看来，微博在这方面的规矩是：超越必定字数的文字长微博，有必要在客户端中检查。明显，设置这条规矩的意图是为了确保微博客户端的活跃度。

在别的一篇文章傍边我说到，知乎之前约束了部分专栏文章的共享到微信朋友圈傍边的行为，在其他当地翻开会强制要求下载知乎客户端，挡住了一些不愿意装置客户端的用户的脚步。后来跟着知乎由于违规被有关部门处分，在使用商铺下架7天，知乎悄悄的在网页版中取消了大多数有必要翻开客户端的约束。

尽管微博和知乎或许在朋友圈中被共享的概率更高，但两者却更少遭到腾讯官方的限流。这或许与这两家都为了推行自己的客户端而自动限流有关；但仅凭外表依据也不能彻底阐明，为什么抖音遭到的约束会引发更大的评论。

当然还有别的一种或许，便是悄悄的共享读音的用户数量之巨大，远远超出了咱们的幻想，而且这一部分微信用户或许跟咱们没有太大的交集，所以并不能遇到。

在微信的环境内，前次产生相似的封杀第三方产品的风云，是在优步还没有被滴滴收买之前。在2015年7月，微信曾一度无法查找到Uber的大众号，而且之前优步所发布的大众号文章也查找不到。

微信后来发布声明说这归于“体系颤动”

，而且修正了这一问题。

一切的利益纠葛现在都已随风而去，只剩下“体系颤动”这个字眼进入了咱们的词典傍边。之后一切对不同人群的“区别对待”都能够用这个词来解说，究竟比“大数据杀熟”好听多了。

对不同客户群不统一规范对待，从任何视点上来说都是有利于经营者的。由于互相不透明，也没有一个单一的规范，假如有人感觉自己被区别对待了，也拿不出更多依据，这感觉就永久只能是感觉。乃至连在公司上班，大多数企业也都采纳薪酬保密制度，便是由于“一碗水端平”会为老板添加更多“行政本钱”。

只能说，有人感遭到了抖音被屏蔽，然后微信官方否认了。但微信官方是不是真的这么做了，咱们或许永久也不会知道。